媒体：律师拿走赔偿金六成真的问心无愧吗

　　孩子没了，医院赔了88.8万元，律师拿走了55万元。最近，多家媒体报道了一起当事人投诉被骗的案例。报道称，广东一男婴在医院离世后，家长聘请律师起诉医院，打完官司后，律师邓某拿走了55万元代理费。家长认为上当了，于是向律协投诉，然而广州律协立案一年却未见实质进展。 7月17日晚，广州律协对此事件进行通报，称依法依规启动调查程序。

　　对此，当事律师邓某回应称，认为自己行事问心无愧。在他看来，家长韦先生投诉是一种事后反悔且不道德的行为，是“见钱眼开”“不知感恩”。邓某强调本案是协议收费并非风险代理，案件起初没有收费，本应给次责赔偿，是他们通过努力让韦先生获得了主责赔偿。案件处理差不多了，双方签订了正式协议，确定了55.5万元的律师费，结果后来韦先生反悔了。

　　在律师邓某眼中，他的专业水平高，当事人这个钱不仅付得值，还要对他感恩戴德。从一个方面讲，律师提供专业服务，当事人按约定付费用，这是一种正常的商业契约关系。邓某之所以反复强调此案非风险代理，就是因为风险代理有明确的法定上限，说明他已经把显见的法律风险进行了合理规避。但是他忽视了一点，就是订立合同的公平性。在专业律师面前，他的当事人韦先生是一个只有小学文化的外乡人，信息绝对不对称。官司打完了，当事人却反悔了。这种反悔并不是违背契约精神，而是事后对不公平的纠错。公众为什么普遍支持当事人，说明此案的收费，确实突破了普通人心目中的公平标准。道理很简单，当事人失去孩子，身心受到巨大创伤，而作为代理律师，轻轻松松就拿走了赔偿金的六成，换作谁能想得通？究竟是谁“见钱眼开”？答案一目了然。法律服务的价值在于公平正义，而非利用专业优势牟取暴利。律协既是保护律师合法权益的娘家人，也是规范律师执业道德的守护者。收费高低不能成为信息不对称的定价，更不是在弱者的伤口上撒盐。